gebe
  1. UzakMavi

    UzakMavi Yeni Üye Üye

    Kayıt:
    26 Mayıs 2008
    Mesajlar:
    1.421
    Beğenilen Mesajlar:
    8
    Ödül Puanları:
    0

    Kartta yıllık aidata yargı vetosu

    Konu, 'Vergi Hukuku' kısmında UzakMavi tarafından paylaşıldı.

    Şimdiye kadar yerel mahkemeler tarafından birçok kez iptal edilen kredi kartı aidatları, bu kez Yargıtay’a taşındı. Yargıtay da üyelik ücretini ‘haksız’ buldu. TÜKETİCİ dernekleri ve vatandaşların yoğun şikayetlerine neden olan bankaların kredi kartlarından üyelik ücreti almasına Yargıtay son noktayı koydu. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, kredi kartından üyelik ücreti alınmasının haksız şart olduğu sonucuna vardı. Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin Tüketici Mahkemesi sıfatıyla gördüğü davada bir özel banka ile müşterisi arasındaki ihtilaf görüldü. Banka, müşterisine açtığı davada, banka kredi kartı kullanıcısı olan Haluk Akdeniz’in, sözleşmeye göre kesilen 30 YTL aidatı için Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne başvurduğu belirtildi.

    HİZMET KARŞILIĞI İDDİASI

    DavaCI banka, kredi kartı üyelik ücretinin yasaya aykırı olmadığı gerekçesiyle Hakem Heyeti kararının iptalini istedi. Yerel Mahkeme, taraflar arasında düzenlenen üyelik sözleşmesine göre, ‘kart üyelik ücretinin’ hizmet karşılığı olduğu, tahsil edilen üyelik ücretinin yasal olduğu, gerekçesi ile davanın kabulüne karar verdi. Karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edildi. Davayı inceleyen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Dairenin 2008/6088 sayılı kararının gerekçesinde ‘Bankanın müşteriyle yaptığı sözleşmenin davacı banka tarafından matbu, standart olarak hazırlanıp boş kısımların rakam, isim ve adresler yazılarak doldurulduğu, sözleşmenin 12 punto koyu siyah harflerle düzenlenmediği görülmektedir’ denildi.

    ÜCRET İSTEMEK OLANAKLI DEĞİL

    GEREKÇEDE, şöyle devam edildi: Tüketiciyi kart kullanımı ücreti adı altında bir külfete sokan sözleşme hükmünün tüketici ile ayrıca müzakere edilerek kararlaştırıldığını iddia ve ispat edememiştir. Böyle olunca sözleşmedeki kredi kartı üyelik ücreti alınacağına dair hükmün açıklanan yasa ve yönetmelik hükümleri karşısında haksız şart olduğu kabul edilmelidir. Dolayısıyla davacı bankanın bu sözleşme hükmüne dayalı olarak kredi kartı kullanıcısı davalıdan ücret istemesi olanaklı değildir’ dendi.

     
  2. handanca

    handanca Daimi Üye Üye

    Kayıt:
    1 Nisan 2008
    Mesajlar:
    4.684
    Beğenilen Mesajlar:
    106
    Ödül Puanları:
    63
    Cevap: Kartta yıllık aidata yargı vetosu
    KOlay kolay ödemedim. Hep bankayı aradım ve kartı iptal ettireceğimi ve hesabımı kapatacağımı söyledim. çoğuda iade etti. bence bilinçli olmalıyız. Çok iyi bi hesabım yok. ama iyi bir harcama tüketicisiyim:D
     
Kartta yıllık aidata yargı vetosu konusuna benzer diğer içeriklerimiz
  1. yargıda insan hakları eğitimi

    yargıda insan hakları eğitimi

    Ömer Faruk Eminağaoğlu Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İstanbul Barosu Dergisi’nin cilt 79, sayı 2005/3 (Mayıs-Haziran), sayfa 721-727 arasında yayımlanmıştır. İnsan haklarının önemi ve vazgeçilmez değeri kavrandıkça, konuya yönelik ilgi ve yaklaşımlar da ister istemez değişerek artmaktadır. Yazı, yargıç ve cumhuriyet savcılarına insan hakları konusunda verilen eğitimi ve konuya yaklaşımı...
  2. Yargı 'töre'ye teslim!

    Yargı 'töre'ye teslim!

    Yargı 'töre'ye teslim! 'Töre kurbanı' Neşe Özel'i cinayetten önce bıçaklayan kardeşi E.Ö., 820 YTL para cezasıyla kurtuldu. E.Ö. için tüm indirim maddelerini uygulayan mahkeme, cezayı da 6 eşit taksite böldü ÖZGÜR CEBE Diyarbakır DHA Diyarbakır'da ailesinin zoruyla nişanlandığı kişiden ayrılınca "aile namusuna leke getirdiği" gerekçesiyle Neşe Özel'in...
  3. Adli Yargı Teşkilatı

    Adli Yargı Teşkilatı

    ADLİ YARGI TEŞKİLATI Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır. Bu nedenle, çekişmeli yargının konusu olan davayı incelemeye başlamadan önce, mahkemelerde çalışan kişileri, mahkeme faaliyetine ilişkin dış şartları, mahkemelerin görev ve yetkisini, mahkemeler arasındaki iş bölümünü, yargı yolu itirazı ve uyuşmazlığını, mahkemeler arasındaki hukuki yardımı ve mahkeme...
  4. İdarî Fonksiyonun Yargı Fonksiyonundan Ayrılması

    İdarî Fonksiyonun Yargı Fonksiyonundan Ayrılması

    İdarî Fonksiyonun Yargı Fonksiyonundan Ayrılması Bibliyografya.- Ali Ülkü Azrak, “Yargı ve İdare: İki Fonksiyonun Karşılaştırılması Üzerine Bir Teorik Deneme”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt XXXIV, 1969, Sayı 1-4, s.129-155; Gözübüyük ve Tan, op.cit., c.I, s.8-10; Gözübüyük, Yönetim Hukuku, op.cit., s.3; Günday, op. cit., s.4; Balta, op. cit., s.13-17; Özyörük, op. cit.,...
  5. Kredi kartlarında 'yıllık ücret' karmaşası

    Kredi kartlarında 'yıllık ücret' karmaşası

    Kredi kartlarında 'yıllık ücret' karmaşası Kredi kartlarından yıllık alınan "kart ücreti" karmaşası devam ederken, bir vatandaşın Zonguldak Tüketici Mahkemesinde açmış olduğu davanın aleyhine sonuçlanması üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin mahkemenin kararını tüketici lehine bozması, kart ücretinden mustarip vatandaşları umutlandırdı. A.A muhabirinin Sanayi ve Ticaret Bakanlığı...

Sayfayı Paylaş