Geri git   Melekler l ANA SAYFA > Adalet Mülkün Temelidir. > Adalet Sarayı > Adli Konular > Vergi Hukuku
Kayıt ol Yardım Üye Listesi Ajanda Forumları Okundu Kabul Et Melek Oyunları Üye Grupları

Vergi Hukuku Türk Vergi Sistemi, Tarh, Tahakkuk, Matrah, Vergi Uyuşmazlıkları, Cezai Hükümler

Yeni Konu aç  Cevapla
 
LinkBack Seçenekler Stil
Alt 16-07-2008, 02:22 PM   #1 (permalink)
Bizim Melek
 
UzakMavi - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: May 2008
Bulunduğu yer: BuLgaristan
Yaş: 18
Mesajlar: 1.355
Tecrübe Puanı: 43
UzakMavi has much to be proud ofUzakMavi has much to be proud ofUzakMavi has much to be proud ofUzakMavi has much to be proud ofUzakMavi has much to be proud ofUzakMavi has much to be proud ofUzakMavi has much to be proud ofUzakMavi has much to be proud ofUzakMavi has much to be proud ofUzakMavi has much to be proud ofUzakMavi has much to be proud ofUzakMavi has much to be proud of
Standart Kartta yıllık aidata yargı vetosu


Şimdiye kadar yerel mahkemeler tarafından birçok kez iptal edilen kredi kartı aidatları, bu kez Yargıtay’a taşındı. Yargıtay da üyelik ücretini ‘haksız’ buldu.

TÜKETİCİ dernekleri ve vatandaşların yoğun şikayetlerine neden olan bankaların kredi kartlarından üyelik ücreti almasına Yargıtay son noktayı koydu. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, kredi kartından üyelik ücreti alınmasının haksız şart olduğu sonucuna vardı. Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin Tüketici Mahkemesi sıfatıyla gördüğü davada bir özel banka ile müşterisi arasındaki ihtilaf görüldü. Banka, müşterisine açtığı davada, banka kredi kartı kullanıcısı olan Haluk Akdeniz’in, sözleşmeye göre kesilen 30 YTL aidatı için Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne başvurduğu belirtildi.

HİZMET KARŞILIĞI İDDİASI

DavaCI banka, kredi kartı üyelik ücretinin yasaya aykırı olmadığı gerekçesiyle Hakem Heyeti kararının iptalini istedi. Yerel Mahkeme, taraflar arasında düzenlenen üyelik sözleşmesine göre, ‘kart üyelik ücretinin’ hizmet karşılığı olduğu, tahsil edilen üyelik ücretinin yasal olduğu, gerekçesi ile davanın kabulüne karar verdi. Karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edildi. Davayı inceleyen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Dairenin 2008/6088 sayılı kararının gerekçesinde ‘Bankanın müşteriyle yaptığı sözleşmenin davacı banka tarafından matbu, standart olarak hazırlanıp boş kısımların rakam, isim ve adresler yazılarak doldurulduğu, sözleşmenin 12 punto koyu siyah harflerle düzenlenmediği görülmektedir’ denildi.

ÜCRET İSTEMEK OLANAKLI DEĞİL

GEREKÇEDE, şöyle devam edildi: Tüketiciyi kart kullanımı ücreti adı altında bir külfete sokan sözleşme hükmünün tüketici ile ayrıca müzakere edilerek kararlaştırıldığını iddia ve ispat edememiştir. Böyle olunca sözleşmedeki kredi kartı üyelik ücreti alınacağına dair hükmün açıklanan yasa ve yönetmelik hükümleri karşısında haksız şart olduğu kabul edilmelidir. Dolayısıyla davacı bankanın bu sözleşme hükmüne dayalı olarak kredi kartı kullanıcısı davalıdan ücret istemesi olanaklı değildir’ dendi.
__________________
Keşke aşk, acısı kadar büyüyebilse
keşke aşk, acısı kadar büyütebilse
keşke aşkı, acısı kadar büyütebilsek...

uzakmavi
UzakMavi isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 17-07-2008, 05:57 PM   #2 (permalink)
Baskıncı Melek
 
handanca - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Apr 2008
Bulunduğu yer: Ankara
Mesajlar: 1.686
Ruh Halim:
Tecrübe Puanı: 91
handanca has a reputation beyond reputehandanca has a reputation beyond reputehandanca has a reputation beyond reputehandanca has a reputation beyond reputehandanca has a reputation beyond reputehandanca has a reputation beyond reputehandanca has a reputation beyond reputehandanca has a reputation beyond reputehandanca has a reputation beyond reputehandanca has a reputation beyond reputehandanca has a reputation beyond reputehandanca has a reputation beyond reputehandanca has a reputation beyond reputehandanca has a reputation beyond reputehandanca has a reputation beyond reputehandanca has a reputation beyond reputehandanca has a reputation beyond repute
Standart Cevap: Kartta yıllık aidata yargı vetosu


KOlay kolay ödemedim. Hep bankayı aradım ve kartı iptal ettireceğimi ve hesabımı kapatacağımı söyledim. çoğuda iade etti. bence bilinçli olmalıyız. Çok iyi bi hesabım yok. ama iyi bir harcama tüketicisiyim
__________________
handanca isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Cevapla


Seçenekler
Stil

Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara Cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz Aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı
Trackbacks are Açık
Pingbacks are Açık
Refbacks are Açık
Gitmek istediğiniz klasörü seçiniz

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Cevaplar Son Mesaj
Organik Unsur: Yargı Organından Çıkma.- İzmirella İdare Hukuku 0 12-06-2008 09:18 AM
İsteyin kartta en yeni teknolojiler sizden başlasın tuqqce Ekonomi-Finans-Borsa 0 11-06-2008 09:58 AM
Adli Yargı Teşkilatı RüYaM Hukuk Tartışma Köşesi 0 08-05-2008 03:42 PM
Yargı 'töre'ye teslim! M.C Kadın Haberleri 0 03-04-2008 10:26 AM
MEB'e Yargı Cevabı NeMeSiS Son Haberler 0 22-02-2008 10:12 AM

Main-Board Web Hattı TEKplatform UslanmaM MaxiCep.Com Web Stats
kurallar
Gizlilik Bildirimi kurallar kurallar
Bütün Zaman Ayarları WEZ +2 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 10:38 PM .


Powered by vBulletin® Version 3.7.4
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.2.0
Meleklermekani.Com