*MeleK*
♥Ben Aşık Olduğum Adamın Aşık Olduğu Kadınım♥
Karısına "Aptal" diyen koca yandı!!!
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karısına "Aptal mısın? Niçin anlamıyorsun?" diyen kocanın kusurlu olduğuna karar vererek, tazminat ödemesine karar verdi.
[FONT=verdana,geneva]Yerel mahkemenin kararını bozan Yargıtay, verdiği emsal kararda şu görüşleri dile getirdi:[/FONT]
[FONT=verdana,geneva]"Davalının birlik görevini yerine getirmediği (TMK. 185/3.m)ve eşine "...aptal mısın niçin... anlamıyorsun..." dediği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür.[/FONT]
[FONT=verdana,geneva]Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylardan tazminat isteyen kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir."[/FONT]
[FONT=verdana,geneva]Yerel mahkemenin kararını bozan Yargıtay, verdiği emsal kararda şu görüşleri dile getirdi:[/FONT]
[FONT=verdana,geneva]"Davalının birlik görevini yerine getirmediği (TMK. 185/3.m)ve eşine "...aptal mısın niçin... anlamıyorsun..." dediği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür.[/FONT]
[FONT=verdana,geneva]Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylardan tazminat isteyen kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir."[/FONT]
