1. AV. GÖKHAN ARICAN

    AV. GÖKHAN ARICAN Moderator

    Kayıt:
    22 Aralık 2011
    Mesajlar:
    176
    Beğenilen Mesajlar:
    8
    Ödül Puanları:
    18
    Şehir:
    ANKARA

    KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI ve SAVUNMA SINIRI

    Konu, 'Avukatlık Hukuku' kısmında AV. GÖKHAN ARICAN tarafından paylaşıldı.

    Anayasamızın 36.maddesi “ Herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir” , eski T.C.K. nun 486., yeni T.C.K. nun 128. “Yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru, iddia ve savunmalar kapsamında, kişilerle ilgili olarak somut isnatlarda ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması halinde ceza verilemez” maddeleri ile, iddia ve savunma dokunulmazlığı anayasal ve yasal teminat altına alınmıştır. Her hakta olduğu gibi iddia ve savunma dokunulmazlığı da sınırsız olmayıp, madde devamında, “Ancak, bunun için, isnat ve değerlendirmelerin, gerçek ve somut vakıalara dayanması ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerektiği” bildirilmiştir.
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.1998 tarih, E. 1998/225, K. 1998/316 sayılı kararında “...Anayasanın kabul ettiği esasa göre, iddia ve savunma hakkının kullanılması ancak meşru vasıta ve yollardan yararlanmak suretiyle olmalıdır. İddia ve savunma hakkının her türlü etkiden uzak olarak kullanılması esastır. Bir davada tarafların yargı mercileri önünde iddia ve savunmalarını hiçbir endişeye kapılmadan serbestçe yapmaları gerekir. Ancak bu serbesti, dava konusu olayın aydınlığa kavuşması, bir başka anlatımla hakkın meydana çıkarılmasına vesile olması amacına hizmet etmelidir. Böyle olduğu takdirde Anayasanın öngördüğü meşru vasıta ve yollara başvurulmuş olur. Ancak o dava sebebiyle söylenmesinde ve yazılmasında yarar bulunmayan, diğer bir deyişle davanın aydınlığa kavuşmasında ve hakkın meydana çıkarılmasında hiçbir olumlu etkisi olmayan, hakareti oluşturan yazı ve sözlerin kullanılmasında meşruiyet vardır denilemez. Bu gibi durumlarda iddia ve savunma sınırı aşılmış ve dolayısıyla haysiyetler korunmamış olur..” ,

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 02.05.1975 tarih, E.1974/1160, K. 1975/5782 sayılı kararında da, “ Avukat, müvekkillerinin çıkarlarını hasmının zararlarını gözetmeden, sert bir biçimde savunmak zorundadır. Çünkü meslek ödevi bunu gerektirir. Ancak karşılık avukatın, temsil ettiği tarafın çıkarlarını korumasının gerektirdiği ölçüyü ve objektif tartışma sınırını aşan, yersiz ve icapsız olarak karşı tarafın kişiliğini hedef tutan, O’nu küçük düşürmeye ve dürüst olmayan bir kişi olarak göstermeye yönelik saldırılar hukuka aykırıdır ve avukatın sorumluluğunu gerektirir. Başka bir deyişle karşı tarafın kişisel ilişkilerini rencide edebilecek savunmasını, davanın amacı haklı gösterdiği, savunma gerçekten esasa yararlı ve etkili olduğu, hatta zaruri bulunduğu takdirde hukuka aykırılıktan söz edilmesi olanaksızdır ” denilmektedir.

    Tüm bu hususlar göz önüne alındığında avukatın, karşı tarafın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olan, O’nu küçük düşürücü sözler içeren, iddia ve savunma sınırını aşacak ifadeler kullanmaması gerekmektedir.



    [FONT=&amp]Av. Gökhan ARICAN[/FONT]
    [FONT=&amp]Barbaros Mh. Tunalı Hilmi Caddesi Kuğulu İş Hanı [/FONT]
    [FONT=&amp]A Blok No:123/56, Kavaklıdere/Çankaya/ANKARA[/FONT]
    [FONT=&amp]Tel: 0 312 466 56 34 – Faks: 0 312 466 56 40 – Gsm: 0 533 372 36 89[/FONT]
    [FONT=&amp]www.gokhanarican.av.tr – e-mail: info@gokhanarican.av.tr[/FONT]


     
KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI ve SAVUNMA SINIRI konusuna benzer diğer içeriklerimiz
  1. Sınıra asker ve mühimmat sevkiyatı

    Sınıra asker ve mühimmat sevkiyatı

    TÜRKİYE’nin Irak sınırına asker ve mühimmat sevkiyatı aralıksız sürüyor. Şırnak’ın Cizre İlçesi’nden sabah saatlerinde yoğun güvenlik önlemleri altında geçiş yapan asker ve mühimmat taşıyan araçlar Irak sınırı istikametine yöneldi. Konvoya, terörist saldırılara karşı frekans karıştırıcı jammerli araçlar da eşlik etti. Türk Silahlı Kuvvetleri, Şırnak ve Hakkari dağlarında PKK terör örgütüne...
  2. Engelliye Yasalar Ve Haklar

    Engelliye Yasalar Ve Haklar

    BİRLEŞMİŞ MİLLETLER GENEL KURULU'NUN 9 ARALIK 1975'DEKİ TOPLANTISINDA KABUL EDİLEN 3447 SAYILI ENGELLİ KİŞİLERİN HAKLARI BEYANNAMESİ Birleşmiş Milletler Genel Kurulu Üye ülkelerin vaatlerine uyarak, Birleşmiş Milletler Beyannamesi hükümleri altında gerekli işbirliği tedbirlerini almak için ve sakat kişilerin hayat standartlarını yükseltmek amacıyla; İnsan hak ve özgürlüklerinde, Evrensel...
  3. 4 kişilik ailenin açlık sınırı 718 ytl

    4 kişilik ailenin açlık sınırı 718 ytl

    Türk -İş'in 'Açlık ve Yoksulluk Sınırı Araştırması'na Göre, Bu Ay 4 Kişilik Bir Ailenin Açlık Sınırı 718 YTL'ye, Yoksulluk Sınırı da 2 Bin 339 YTL'ye Yükseldi. Türk-İş'in ''Açlık ve Yoksulluk Sınırı Araştırması''na göre, bu ay 4 kişilik bir ailenin açlık sınırı 718 YTL'ye, yoksulluk sınırı da 2 bin 339 YTL'ye yükseldi. Türk-İş'ten yapılan yazılı açıklamaya göre, bir önceki ay 710 YTL 82 YKr...
  4. AKP ve CHP'nin seçim bürolarına saldırı

    AKP ve CHP'nin seçim bürolarına saldırı

    Küçükçekmece'de AKP'nin, Mersin'de ise CHP'nin seçim bürosuna molotofkokteylli saldırıda bulunuldu. Kanarya Mahallesi Şahin Caddesindeki AKP seçim bürosuna kimliği belirsiz kişilerce molotofkokteyli atıldı. Çıkan yangın, itfaiye ekiplerinin müdahalesiyle kısa sürede söndürülürken, seçim bürosunda küçük çapta hasar meydana geldi. Polis, saldırganları yakalamak amacıyla çalışma başlattı....
  5. Defne Jot Foster ve Hıncal Uluç davasında şaşırtan savunma

    Defne Jot Foster ve Hıncal Uluç davasında şaşırtan savunma

    defne joy foster hıncal uluç, harakeret davası hakkında şaşırtan savunma hıncal uluçtan geldi Defne Joy Foster'ın ölümünün ardından "su testisi su yolunda kırılır" yazısı ile Defne'nin ailesi tarafından mahkemeye verilen Hıncal Uluç'tan şaşırdan bir savunma gelmiş Melek'lerim. "Su testisi su yolunda kırıldı" yazısı nedeniyle hakkında 100 bin TL'lik tazminat davası...

Sayfayı Paylaş